Становището на Върховния съд, предоставящо широк имунитет, може да насърчи Тръмп, докато се опитва да се върне на власт

ВАШИНГТОН (АП) — В своето противоречие със мнение на Върховния съд, което дава на някогашния президент Доналд Тръмп необятен имунитет, арбитър Соня Сотомайор обмисли капацитета последствия от края на света: президент може да прибере рушвет за опрощение, да провежда боен прелом, с цел да резервира властта, да подреди убийството на противник от SEAL Team Six на флота — и да бъде предпазен от правосъдно гонене за всичко това.

Сценариите може да звучат като част от апокалиптично бъдеще. Но елементарната действителност на мнението на 6-3 е, че то подсигурява на президентите необятна независимост да правят публични дейности без боязън от наказателни обвинявания и може да насърчи Тръмп, който беше импийчмънт два пъти и беше изправен пред четири обособени правосъдни преследвания през последната година и на половина, защото чака завръщане в Белия дом.

Резултатът е значим, тъй като Тръмп, хипотетичният претендент на републиканците, обществено съобщи, че желае да следва същото заличаващо границите държание, което дефинира четирите му години на поста, породи наказателни следствия и следствия на Конгреса и повдигна нови въпроси по отношение на обсега на президентския имунитет, които бяха решени значително в негова изгода в историческото мнение в понеделник.

„ В дълготраен проект считам, че това ще разшири това, което президентите са подготвени да създадат, тъй като ще видят, че има сива зона, която Върховният съд очерта “, сподели професорът от Принстънския университет Джулиан Зелизер, който учи политическа история. Ефектът от мнението, сподели той, ще бъде „ разширение на обсега на това, което ще бъде възможно “ и ще даде на президентите задоволително покритие за дейности, които могат да се трансфорат в престъпност.

Становището, формирано от основния арбитър Джон Робъртс, не отхвърли случая, обвиняващ Тръмп в скрит план за анулация на президентската конкуренция през 2020 година, както Тръмп желаеше, и остави недокоснат от дълго време открития принцип, че няма имунитет за чисто персонални дейности. Но доста стесни случая, като откри, че президентите се употребяват с безспорен имунитет за своите съществени конституционни отговорности и имат право на презумпцията за имунитет за други публични дейности.

„ Това е цялостно утвърждение на теорията за унитарната изпълнителна власт “ по трагичен метод, сподели професорът по право от университета Корнел Майкъл Дорф, имайки поради теорията, че конституцията на Съединени американски щати дава на президента необятен надзор върху изпълнителната власт на държавното управление.

От практическа позиция мнението на съда значи, че съдията по делото Таня Чуткан в този момент би трябвало да се ангажира с спомагателен разбор на обстоятелствата, с цел да дефинира каква част от държанието, твърдяно в обвинителния акт на специфичния прокурор Джак Смит, може да остане в действие част от случая.

Важно за Тръмп, единствената област, която консервативното болшинство сподели, че е несъмнено неразрешена за прокурорите, беше неговото командване и връзка с Министерството на правораздаването.

Това включва неговите инструкции към управлението на отдела след изборите през 2020 година да организира това, което прокурорите споделиха като „ фиктивни “ следствия на подправени изказвания за изборни измами, както и опитите му да употребява престижа на отдела, с цел да напредне в безплодните си старания да остане на власт.

Въпреки че мнението не основава нов закон за взаимоотношението сред Белия дом и Министерството на правораздаването, Робъртс удостовери, че президентът има „ изключителна власт върху проверяващите и прокурорските функционалности на Министерството на правораздаването и неговите чиновници “ и може също по този начин „ да разиска евентуални следствия и наказателни преследвания със своя основен прокурор и други чиновници на Министерството на правораздаването, с цел да извърши конституционното си обвързване да „ се грижи законите да бъдат правилно изпълнявани “. “

„ Наистина мисля, че това е норма -разчупващо мнение и мога да си показва Тръмп да употребява това като основа за цялостно заличаване на независимостта на Министерството на правораздаването “, сподели професорът по право в Бостънския лицей Кент Грийнфийлд.

Тази позиция на най-висшия съд на нацията е добре пристигнала вест за Тръмп, изключително откакто той и неговите съдружници предложиха да употребяват властта на президентството - в това число, евентуално, проверяващите органи на Министерството на правораздаването - за гонене на отмъщение против политически врагове.

След присъдата му през май по делото му за секрети пари в Ню Йорк, Тръмп допусна, че може да се опита да отвърне на Хилари Клинтън, неговия конкурент от 2016 година, в случай че се върне в Белия дом.

„ Не би ли било по този начин е извънредно да хвърлите брачната половинка на президента и някогашния държавен секретар, помислете си, някогашния държавен секретар, само че брачната половинка на президента, в пандиза? Няма ли да е нещо извънредно? Но те желаят да го създадат “, сподели Тръмп в изявление за Newsmax. „ Това е ужасяващ, ужасяващ път, към който ни водят. И е доста допустимо това да се случи на тях. “

Съвсем неотдавна той разгласява още веднъж мем, който допуска, че някогашната конгресмена Лиз Чейни, която като републиканец номер 3 в Камарата на представителите, е счупила редиците си с нейната партия и гласоподава за импийчмънт на Тръмп поради протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати, е направила държавна измяна и би трябвало да бъде изправена пред боен арбитражен съд.

Публикациите и мненията провокират безпокойствие, като се има поради по какъв начин взаимоотношението на Тръмп с ФБР и Министерството на правораздаването като президент разруши дългогодишните правила и стана централно място в следствието на специфичния прокурор Робърт Мълър за това дали той е попречил следствие за евентуална съгласуваност на Русия с неговата президентска акция през 2016 година

Тръмп прикани тогавашния си шеф на ФБР Джеймс Коми да приключи следствието на негов непосредствен съдружник и го уволни седмици по-късно, наруга персонално определения от него основен прокурор Джеф Сешънс, че се е отказал от Русия следствие и също изиска прекратяването на Мюлер.

В отчета си Мюлер не доближи до решение дали Тръмп нелегално е попречил следствието, отказвайки да направи умозаключение частично заради правно мнение на Министерството на правораздаването, съгласно което настоящи президенти не могат да бъдат упрекнати. Но той сподели, че президентите не са „ изрично и непрекъснато “ ваксинирани за възпрепятстване на правораздаването посредством потребление на президентската си власт. углавен имунитет. Заплахата от импийчмънт от Конгреса остава - Тръмп беше импийчмънт поради диалог с водача на Украйна и 6 януари, само че оневинен от Сената - както и практиките, протоколите и нормите, които ръководят бюрокрацията във Вашингтон.

Робъртс, от една страна, се опита съгласно мнението на болшинството си да омаловажи въздействието, като сподели, че Сотомайор поразява „ звук на смразяваща неизбежност, който е изцяло несъразмерен на това, което Съдът в действителност прави през днешния ден. “

Но даже в случай че обсегът на президентската власт не е непосредствено уголемен от мнението, няма подозрение, че решението може да е от изгода за всеки предстоящ президент, решен да злоупотребява с тези пълномощия.

„ Не всеки президент ще се възползва, само че Мисля, че урокът на Доналд Тръмп е: човек може “, сподели Зелизер. „ Или урокът на Ричард Никсън е: човек може. И „ едно можещо “ са уроците, които търсите. “